El PSOE pide a la Audiencia indagar si «policía patriótica» espió a la familia de Sánchez
01 de Mayo 2024/Agencias
El PSOE ha solicitado al juez del caso Villarejo en la Audiencia Nacional que indague si «la denominada policía patriótica» con el Gobierno del PP investigó en 2014 «sin orden judicial» ni indicios a la familia del entonces secretario general del partido y hoy presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez.
El partido ha presentado un escrito, al que ha tenido acceso EFE, en el que incorpora una serie de publicaciones de varios medios la semana pasada y alude a grabaciones incautadas al excomisario José Manuel Villarejo, a sus anotaciones personales y a un informe de la Fiscalía para fundamentar sus sospechas sobre una posible investigación irregular a la familia de Sánchez.
El escrito se ha presentado en la pieza número 34 del extenso caso Tándem o Villarejo, que el juez Manuel García Castellón abrió en 2022 para investigar una serie de grabaciones del excomisario aparecidas en medios de comunicación y aportadas por el empresario Javier Pérez Dolset, que se mantiene bajo secreto.
De una conversación entre Villarejo y el ex secretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez el 22 de agosto de 2014 aprecia el PSOE que el objetivo de la investigación a la familia del ahora presidente era «exclusivamente político» para destruirle -«eso lo mata», habría dicho el excomisario-. Señala que era información de la que disponía el Ministerio del Interior y que la «intención» era usarla «con fines electorales».
También se hace eco de las recientes declaraciones de Villarejo en una medio de comunicación en las que afirmó que tanto el Ministerio como el presidente estarían informados.
El partido socialista sostiene que esa supuesta investigación se llevó a cabo con dinero público, con fines «exclusivamente partidistas» y sin guardar relación con las funciones del Ministerio. Sus resultados, añade, no desembocaron en una denuncia, pero «sí tuvieron trascendencia mediática» ya que se publicó la relación de Sánchez con los «negocios» de la familia de su mujer, concretamente de su suegro.
Es decir, la conversación se filtró a varios medios, lo que, según el PSOE, es una «práctica habitual» tanto de Villarejo como del Ministerio del Interior que dirigía Jorge Fernández Díaz «a través» de su secretario de Estado Francisco Martínez, que coordinaba con el excomisario «qué noticias se filtraban, a quién y cuándo se hacía» y luego comentaban sus «efectos».
En el escrito, en el que recuerda que solicitó su personación en esta pieza hace más de un año, el PSOE subraya que el PP utilizó la filtración de la conversación como «arma política» y alude a una reciente intervención televisiva de su vicesecretaria Ester Muñoz, en la que justificó unas alusiones a las actividades del suegro del presidente en su publicación en la prensa.
Sostiene que altos cargos de Interior «utilizaban los medios puestos a su disposición para fines partidistas», obtenían información y después la revelaban «a distintas fuentes a fin de que se publicasen con fines también única y exclusivamente partidistas».
El partido considera que estos hechos podrían constituir delitos de prevaricación, revelación de secretos «y posiblemente malversación», y pide al juez que interrogue tanto a Francisco Martínez como a Villarejo.
