La Audiencia de Madrid cree que el Rey del Cachopo busca «notoriedad» con su nueva versión

07 de marzo 2025/Agencias
La Audiencia de Madrid ha contestado a César Román, el Rey del Cachopo, que comunique a la Policía cualquier información sobre los restos de la joven a la que mató, Heidi Paz, tras su «nueva versión de los hechos» que considera «incompatible con lo acreditado en el juicio oral» y un intento de «obtener notoriedad».

En una providencia dictada por la presidenta del tribunal que le juzgó, a la que ha tenido acceso EFE, la magistrada contesta así al escrito remitido recientemente por Román, en el que sostiene que fue un tío suyo, ya fallecido, el que descuartizó el cadáver de Heidi Paz después de que él la matara sin querer, e indica que los restos que faltan por encontrar están en la localidad de Carranque (Toledo).

El condenado por homicidio y profanación del cadáver de Heidi Paz en agosto de 2018 asegura en ese escrito que mató a la joven en el transcurso de una discusión en la nave en la que se encontraron parte de los restos, donde forcejearon y él le disparó en la cabeza sin pretenderlo. Luego pidió ayuda a un tío suyo, ya fallecido, que fue quien se deshizo del cadáver, sin que él supiera que lo descuartizó.

Se trata de un nuevo relato sobre el crimen, ya que durante años el Rey del Cachopo negó que hubiese matado a Heidi Paz, y tras ser condenado por el homicidio y profanación del cadáver reconoció por primera vez, en una carta enviada a la Audiencia Provincial, que sí la mató, pero sin dar detalles, que se ofrecía a contar a la familia si así lo estimaban.

En la sentencia que lo condenó, ratificada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y por el Supremo, se le impusieron 15 años de cárcel por dar muerte a Heidi, amputar su cadáver (cortando la cabeza, brazos y piernas) e intentar destruirlo mediante disolución química e incendio en una nave, huyendo posteriormente de Madrid y siendo localizado en Zaragoza, donde utilizó diversas identidades con el fin de ocultarse.

Tras recibir su último escrito, la magistrada afirma que el penado «ofrece una nueva versión de los hechos incompatible con lo acreditado en el juicio oral y, encaminada, al parecer, a obtener notoriedad, dada su difusión a los medios de comunicación».

Y le indica de que «cualquier información que desee aportar el sobre el paradero de los restos mortales de la víctima, deberá ponerla en conocimiento de la autoridad policial, dado que este Tribunal, como ya se ha recordado con anterioridad, sólo tiene competencia para ejecutar lo ordenado en sentencia».

La providencia se refiere así a otra contestación que dio en octubre a otro escrito del Rey del Cachopo sobre el crimen, en la que le explicaba que el citado tribunal se limita a ejecutar los ordenado en el fallo de la sentencia.

Tras hacerse público el nuevo escrito de César Román tanto fuentes de Policía Nacional como de la Guardia Civil indicaron que al ser éste un asunto judicializado no actuarán hasta que no lo indique la autoridad judicial.