ASPROCAN “intenta una vez más hundir”la economía de los plataneros con otros 2 millones de plátanos «tirados a la basura» en agosto

04 de Septiembre 2024

La Plataforma por un Precio Justo y Auténtico para el Agricultor del Plátano de Canarias, que pide una reunión urgente con el consejero de Agricultura, advierte de la “grave e insostenible” situación del sector, por la “desastrosa” comercialización, la crisis de precios para el cosechero, el abuso e ineficacia de la pica y la competencia desleal de la banana que también importan algunos productores de plátano canario.

La comercialización del plátano canario se encuentra en una situación “crítica” y “devastadora” que hace peligrar el sustento de miles de familias en Canarias. La Plataforma por un Precio Justo y Auténtico para el Agricultor del Plátano de Canarias, uno de los colectivos más activos en defensa del sector, ha solicitado una nueva reunión urgente con la Consejería de Agricultura del Gobierno regional.

Apela este colectivo agrario al consejero, Narvay Quintero, para que cumpla con su obligación legal de inspeccionar la gestión que de la Indicación Geográfica Protegida (IGP) realizan la organizaciones productoras, ya que en el año 2015 el Gobierno canario cedió su control a ASPROCAN (Asociación de Organizaciones de Productores de Plátanos de Canarias).

Esta plataforma, que integra a plataneros de varias islas, critica que “en dos semanas de agosto pasado, a propuesta de ASPROCAN y con la conformidad de la Consejería, dejó fuera del mercado (es decir, «tirar a la basura») casi el 20% de la producción total en esos periodos, y aún así la comercialización fue un desastre”de precios para los cosecheros, al no cubrir ni los costes de producción.

Los “altísimos” porcentajes de pica el pasado mes llegaron a un 15% del total comercializado en la tercera semana y un 18% en la cuarta semana, y en todo agosto quedaron inutilizados por esta medida 2,2 millones de kilos de plátanos. Esto supone que “una parte importante del plátano canario se tira a vertederos en condiciones deplorables, se utiliza como alimento para ganado o, en el mejor de los casos, se destina a donaciones que son financiadas íntegramente por los propios agricultores”.

Esta situación, insiste la plataforma, es “devastadora” para los cosecheros, “quienes han invertido esfuerzo y recursos con la ilusión de que su producción llegue a los hogares de los consumidores”.

Una realidad “insostenible” tras el “enorme fracaso” en la gestión de la IGP en el retorno de precios experimentado durante todo 2023 y los primeros tres meses del año actual, lo que acarrea que cada vez más agricultores abandonen esta actividad. “No habían logrado recuperarse del golpe financiero recibido el año pasado y ahora se ven abocados a enfrentarse nuevamente a una crisis por los bajos precios”, reitera la plataforma.

A la hora de buscar responsabilidades, las tiene claras: “Todo esto se debe a una gestión deficiente en la comercialización del plátano por ASPROCAN, exacerbada por conflictos entre distintas organizaciones plataneras y la competencia desleal generada por las ventas de bananas por parte de las propias organizaciones de productores (OPPs)”.

INACCIÓN POR FALTA DE EXPERTOS EN LA ADMINISTRACIÓN

Frente a esta crítica situación, este grupo de plataneros observa con preocupación que la Consejería de Agricultura del Gobierno canario “parece no tener conocimientos técnicos y acepta las propuestas de ASPROCAN para equilibrar el mercado con una medida -la pica- que la Unión Europea solo permite en caso de crisis y gestión de riesgo”.

“La falta de expertos capaces de llevar el plátano a mejores mercados y fomentar su crecimiento” provoca , a juicio de la plataforma, una “inacción que contribuye a una crisis permanente en el sector” del que dependen directamente decenas de miles de empleos en el Archipiélago.

De ahí que, según constata este grupo de cultivadores del principal producto agrícola canario, “cada vez más voces claman por una reunión con la Consejería para adoptar medidas urgentes que protejan la IGP.