La FECAM celebra su comité Ejecutivo en Puntagorda (La Palma)
02 de marzo de 2025
El Comité Ejecutivo de la Federación Canaria de Municipios (FECAM), celebró un nuevo encuentro de los alcaldes y alcaldesas que lo conforman, en esta ocasión en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Puntagorda (La Palma), donde fueron recibidos por el alcalde Vicente Rodríguez Lorenzo.
La problemática de la vivienda centró el encuentro, en el que se abordaron las cuestiones relativas a la regulación del alquiler vacacional y las enmiendas propuestas por la FECAM al respecto, tras tener conocimiento del texto aprobado en el Parlamento de Canarias.
La presidenta del Comité Ejecutivo, Mari Brito, quiso agradecer en primer lugar “la bienvenida que nos ha dispensado el alcalde de Puntagorda, Vicente Rodríguez Lorenzo, a quien felicitó por su labor al frente del consistorio.
En declaraciones a los medios de comunicación, Brito expuso que la FECAM solo atiende “a los intereses municipales” respecto a la regulación de la actividad del alquiler vacacional. En este sentido reiteró que los 88 Ayuntamientos que integran la Federación solo pretenden que se refleje “una regulación justa, equilibrada, y con una distribución de competencias equitativa entre todas las administraciones”.
Lamentó en ese sentido la presidenta de la FECAM que no se haya podido alcanzar un acuerdo con la Consejería de Turismo en cuestiones capitales como la Disposición Transitoria Primera reflejada en el documento, que presenta cuestiones que no atienden a las diferentes realidades insulares y municipales. “Entendemos que existe una duplicidad en la verificación y comprobación de las viviendas vacacionales que se van a consolidar en esta Ley. Tampoco estamos de acuerdo con el límite del 10 % en la norma, sino que se otorgue a la autonomía municipal esta posibilidad en función de su casuística y la diversidad en cada isla, como las Islas Verdes”, manifestó la presidenta, que añade que ese límite del 10 %, “si se revisara todo lo que hay, estaría superado en algunos casos y no entendemos cómo vamos a regular si hay un techo superado ¿A quién le permitimos continuar con la actividad, y a quién no?”.
Mari Brito explica que no hay “criterios claros”, y que los ayuntamientos “nos hemos encontrado con la sorpresa de que habíamos consensuado con la Consejería que pudiéramos utilizar ordenanzas provisionales para ordenar esre ámbito, pero ese instrumento al final no aparece en el texto que ha publicado el Parlamento de Canarias”.
Además, los municipios canarios deberán asumir la regulación como actividad clasificada del alquiler vacacional, pero “no se especifican tampoco los criterios que debemos seguir, por eso puede haber disparidad de criterios entre los municipios y por tanto generarse un agravio entre unos y otros”. En esa normativa destacan las Declaraciones Responsables, y Brito explica que desde la FECAM no se entiende “que se dupliquen procedimientos. Si las Declaraciones Responsables están en los Cabildos, que sigan en los Cabildos, que no se duplique esa verificación porque a la vez que ordenemos se pueden identificar qué cuestiones atienden a la legalidad y cuáles no. Y la inspección es competencia del Gobierno de Canarias, no debemos ejercerla los Ayuntamientos, que es lo que nos quieren trasladar a través de la Disposición Transitoria Primera”.
La presidenta del Comité ejecutivo de la FECAM se mostró preocupada puesto que si no se distribuyen las competencias, “va a ser una Ley que no vamos a poder aplicar”, aunque aclaró que desde los Ayuntamientos “siempre vamos a estar abiertos al diálogo. Nunca nos cerraremos a ningún interlocutor, queremos que exista una Ley que se pueda aplicar y atienda a las singularidades, y creo que no es tan complicado cuando llevamos más de un año reuniéndonos con la Consejería y en estos últimos meses con todos los grupos parlamentarios”, y esperamos que nuestras enmiendas puedan ser asumidas”.
En sintonía con esto, el secretario de la FECAM y alcalde de Puntagorda, manifestó que “La FECAM, en representación de los 88 municipios de Canarias siempre ha sido clara y llevamos reivindicando la necesidad de vivienda hace muchos años. Ahora está en el debate, son muchas circunstancias, nosotros hemos desarrollado y transmitido nuestras enmiendas a los diferentes grupos, con los que nos hemos reunido. Entendemos que no es un problema de los municipios a nivel de competencias, pero está en los municipios. Hay que ver cómo regular una actividad que se nos ha ido de las manos, pero no a los municipios, sino a otras Administraciones. Siempre somos positivos, podemos corregir y ver dónde termina los derechos de unos y empiezan los de otros. Nuestra voluntad siempre ha sido dialogar con todas las administraciones con competencias para encontrar una solución a este problema que afecta a todo el país y es un problema a nivel internacional también”.
